Приехали вчера вечером. Енисей прекрасен. Оя — отвратительно болотиста. Марк Севыч объеден комарами, но доволен аццке. По приезде первым делом я нарезался пиваса с Брюхичем, потому ничо не написал. Щас фотки разгребу и бахну адчот о путешествии.
Вот традиционная милитарная доктрина полагает, что тактика террора впервые была применена в ходе гражданской войны в Штатах полковником Куориджем (в честь него назван командир наемников в “Аватаре”). Однако, если мы обратимся к истории немецкой реформации и сопутствовавшей ей гражданской войны, то сможем отследить, что террор был любимой тактикой простонародной пехоты и стихийных воинских формирований, сменивших на немецком военном театре традиционное рыцарство. Вот например:
… ночь была по-летнему безветренной, и огонь успел пожрать всего девятнадцать зданий, — правда, среди них и церковь. [...] Кольхаас [...] на рассвете вновь поджег город, причем его злодейские умыслы выполнялись так точно, что в огне снова погибло множество домов, не говоря уже о пригородных амбарах, сплошь превратившихся в прах и пепел. [...] Взбешенный его упорством, ландфохт сам с несколькими рыцарями встал во главе ста пятидесяти всадников. [...] Расставив на случай нападения сторожевые посты во всех окрестных деревнях, а также на городской стене, он сам в день святого Гервазия выехал на бой с драконом, опустошавшим страну. Кольхаас был достаточно умен, чтобы уклониться от встречи с его войском; хитроумными маршами он заставил ландфохта отойти на пять миль от города и к тому же поверить, будто теснимая превосходящими силами шайка спасается бегством за бранденбургскую границу. На третью ночь Кольхаас внезапно повернул, стремительным броском достиг Виттенберга и в третий раз зажег его…
Это не историческая хроника, а ее литературное переложение в исполнении фон Клейста (Г. фон Клейст “Михаэль Кольхаас”). Но суть реформационной войны передана абсолютно верно — избегая открытых встреч с регулярными частями, наносить удары по мирному населению и инфраструктуре. По сути это тот самый террор, который использовал северянин Куоридж против конфедератов и эсеры на петербургских улицах.
Две недели не давал вам пятничной музыки. Так получайте ж!
Только одна песня может быть в эту пятницу, ибо почти неделю назад нас покинул еще один убитый раком — Деннис, мать его, Хоппер. И во имя его, песня из его первого (как режиссера) и главного (как идеолога) фильма Easy Rider. Подпеваем бль! Боорн ту би вааайлд!
Деннис Хоппер
1936-2010
PS А вот заебали некрологи, например.
PPS А правда классный с усами, а?
Народ тут ненавязчиво меня пытает, где я после известных событий пропал. Отвечаю: нигде не пропал, сидел дома, наслаждался внезапным отдыхом, гулял с ребенком и без ребенка, кропал курсак, искал (и вроде даже нашел, кто б сомневался-то) работу — всячески, в общем, оттягивался. Со вчерашнего дня я на сессии, так что мегообновлений в моем уютном бложике ждать таки не советую, но пописывать один хрен буду, ибо сами знаете, бложик этот, шо наркота или семачки — хрен бросишь.
Кстати о бложиках, вчера совершенно душевно нарезались в “Лимерике” с абаканскими, красноярскими и новосибирскими блогерами. Судя по тому, как швытко иногородние камрады щелкали фоциками, будут и картинки с мероприятия (ссылку поставлю, когда будет куда).
Вот пока как-то так, всех люблю, скучайте — Д.О.
Меня тут некоторые, как выяснилось, считают спортивным экспертом и кагбе пытае, что я думаю о вчерашнем (сегодняшнем?) матче Россия-Канада. Ничего не думаю — мой вам ответ. Да и фигли думать когда и так все понятно. Вот три, на мой взгляд, совершенно самоочевидных момента:
1. Нет никакого смысла рассматривать вчерашнюю игру как реванш за Ванкувер. Олимпийский хоккейный турнир и чемпионат мира — два разных турнира, потому на реванш наша сборная может надеяться только в Сочи. Потому нехер плясать и говорить, что мы отомстили за Ванкувер и показали Канаде, кто на самом деле самый хоккейный. Это не так даже с чисто формальных позиций.
2. Нет никакого смысла рассуждать о составах команд в Ванкувере и Кёльне. То что канадцы прислали в Германию второй-третий состав, а наши — Ковальчука, Овечкина и Ко, не говорит о том, что нам сознательно поддались. Это говорит только о том, что мы и канадцы (да и не только они, кстати) преследовали на ЧМ совершенно разные цели. Нашей целью было победить, сохранив титул чемпиона (чего, кстати, запросто может и не произойти, учитывая всю несуразность нынешнего чемпионата). Цель канадцев же представляется мне следующим образом: обкатать молодых игроков, дать им опыт международных встреч, заставить прочувствовать, кто такие русские, финны, шведы и чехи — это часть селекционной политики. И вот эти обкатанные, пристрелянные, знающие нас, молодые и полные сил канадские хоккеисты через четыре года, войдя в форму будут возить по сочинским площадкам нашу сборную, в которой Овечкин и Ковальчук (про Дацюка с Семиным я и не говорю) будут уже возрастными ветеранами. Получается что? Получается, и мы, и канадцы своего добились (точнее, канадцы добились, а мы пока нет), но дивидендов с этого канадцы получат больше. Но все это не отменят того факта, что раз мы выставили такую команду, а канадцы этакую, и раз такая и этакая встретились на льду, так надо выходить и играть в полную силу, в идеале побеждая.
3. Мы не победим Канаду на Олимпиаде до тех пор, пока не сможем, переборов себя, рассмотреть ЧМ, как тренировку, как средство роста для молодежи (да и не только для нее), а не как турнир, который во что бы то ни стало надо выиграть. И это, обратите внимание, момент абсолютно внеспортивный.
Потому не вижу смысла рассуждать как о том, что у нас “украли кубок”, так и о том, что мы “взяли реванш”. Ни то ни другое не правда. Что, однако, никак не отменяет того факта, что нынешний турнир смотреть, мягко выражаясь — странно, а говоря прямо — противно.
На этот раз “Я и…”. Условия простые: оставляете комментарий, я даю вам слово/словосочетание (например “адронный коллайдер” или “печеньки”), а вы пишите у себя в уютной текст на тему “Я и адронный коллайдер” или “Я и печеньки”, ну или ще каку хню. Вписался в эту замуту у khegaika, а досталось мне “Я и Интернет”.
Что сказать про меня и Интернет? Наверное, я как раз из тех, кто в этом вашем тырнете прям живет. Не на сто процентов конечно, но процентов на 80 — точно. Это примерно на 30% больше, чем мне хотелось бы, ибаваистену соотношение онлайна с оффлайном 50 на 50 представляется мне оптимальным. Но у меня больше половины, потому что у меня и сайт газеты, который, хотя бы просто в силу служебных обязанностей, надо обновлять, и бложик мой, который суть основное средство моего самовыражения. Про всякие торренты-шморенты, аськи-жабберы и пиратские мрз даже говорить не буду. То есть, получается, что я такой типический интернет-червь. При этом мест в тырнете, куда я регулярно лазаю, не так и много, что меня самого удивляет. Вот как-то так.
Все мудачи. Д.О.
Только что на “Маяке” в “Народном продюсере” отзвучала оттычевская “Карамель”. Плакал во-о-от такими слезами.
А снег идет, а снег идет –
Хана, пиздец, йобанарот!
А за окошком месяц май,
Сиди охуевай
Тут с Егорыванычем слегка не сошлись во мнениях по поводу керлинга: считать таковой спортом или же нет. Потому стало интересно, считаете ли вы спортом такие вещи как:
Керлинг (скип нашей сборной красивая, да)
Боулинг (ни разу в жизни не играл)
Бильярд (вчера отлично покатали — респект Акире)
Покер (классический пятикарточный или холдем)
Преферанс (самая “шахматная” из всех карточных игр)
Это, кстати, вопрос был, ага.
