Без практики — мертвяк
Есть в наших широтах, а конкретно — в Абакане, такой писатель-фантаст Степа Кайманов. Ну а кроме того, что он писатель, он еще и одноклассник Кайзера, и еще мы с ним как-то бухали правда, он почему-то трансгрессировал от нас и водки с пловом в самый разгар вечеринки. Так вот, писатель-фантаст Степа Кайманов написал книжку в жанре фэнтази, и, что характерно, книжку весьма и весьма неплохую. Называется она “Практическая антимагия” и представляет собой типовой образчик русскоязычной фэнтази на любимую Перумовым эльфо-орко-драконо-зомбо-троллолошную тему. Не могу назвать себя поклонником именно такой фантастики, но “Практическую антимагию” заглотил вполне бодро. Но поподробнее.
Из чего складывается нормальный фэнтази-роман с продолжением? Из Мира (космогонии, уровня проработки вселенной, оригинальности), Героя (далее Г) и Большой Сверхзадачи (далее БС), которую необходимо решить Герою(ям), чтоб не допустить Всеобщий Пехдец (Далее ВП). Если ВП в нужной мере пугающ, Г сопереживабелен и интересен, БС выдержана на грани запредельной сложности и выполнимости, Мир хорошо и логично прописан, то у книги появляется нормальный такой скелет, на который уже можно наматывать мясо из второстепенных персонажей, интриги, сюжета, юмора и прочего, а также натягивать шкуру авторского языка. Давайте препарируем “Практическую антимагию” по этой схеме. Мир определенно неплох, пусть не очень оригинален, но тщательно и умело прописан, Герой, на мой взгляд не очень симпатичен и не всегда логичен, БС не слишком большая и не слишком сверх, а ВП прослеживается только в виде намека. То есть, “скелет” произведения пусть и шаток, но и не хлипок, что подтверждается накрученным на него “мясом”: второстепенные персонажи интересны и даже харизматичны (правда, далеко не все, некоторые так просто картонные, но и Бог с ними), юмора очень в меру, и он неплох, а сюжет, несмотря на примитивную интригу (не считая концовки — она в достаточной мере неожиданна), захватывает. Что касается языка, то оптимальной формулировкой для его оценки будет слово “мастеровитость”, очень мастеровито написано. Означает это примерно следующее: ты не смакуешь роман как дорогое вино, а заглатывашь быстро и не разбираясь, как холодное пиво в конце рабочего дня. И если свести все в единое резюме, то получим крепкий середняковый роман, который прекрасно читается, пусть и не оставляя долгого приятного послевкусия. Собственно, учитывая то, что для Степана “Практическая антимагия” (по его собственному признанию) является халтуркой, все вообще шыкаладна — такую халтурку далеко не каждый сможет написать.
Заметки на полях
Я, естественно, очень строг и пристрастен, но как может быть по другому, если автора я знаю лично? Потому еще пара ремарок. Очень раздосадовало, что в сюжете очень много “ружей” и очень мало “выстрелов”, автор сделал несколько некислых промежуточных завязок, некоторые из которых просто не реализовал (что, возможно, сделает в продолжениях), а некоторые нещадно загубил. Второй момент, который не раздражал, но несколько нервировал, касается языка, а именно — обилия уменьшительно-ласкательных аффиксов. Но это я уже совсем придираюсь. В остальном, как уже написал, вполне вполне.
А ну да. Раз уж о книжках заговорил. Я прошу прощения у всех, кому обещал экземпляр “Белоснежки” с подписью. Народ, потерпите еще немного, пожалуйста. Книжки обязательно будут, а я про вас помню.
