Хижина дяди Оскара

ЧАПТЕР УАН и ЧАПТЕР ТУ
ЧАПТЕР ТХРИ
ЧАПТЕР ФОР
Интермедия
ЧАПТЕР ФАЙВ
ЧАПТЕР СЫКС
ЧАПТЕР СЕВЕН

ЧАПТЕР ЭЙТ

Дальше тянуть, сами понимаете, уже даже неприлично — вот-вот вручат натуральных “Оскаров”, а я до сих пор не вывесил номинантов в категории “Лучший фильм”. Потому встречайте. Претенденты на звание “Лучший фильм” за отчетные десять лет (порядок хронологический):

«Крупная рыба» (Big Fish, США, продюсер , 2003 г.) – уже говорил, что это одна из лучших экранных историй. Добавьте к этому прекрасную режиссуру Тима Бёртона, отличную игру Юэна Макгрегора, Хелены Бонэм-Картер, Стива Бушеми, а также остальных и получите фильм, в котором практически не к чему придраться, который можно и нужно смотреть и пересматривать. Если это и не лучший фильм нулевых, то лучший фильм, снятый Бёртоном в нулевые.

«Реальная любовь» (Love Actually, США-Великобритания, реж. Ричард Кёртис, 2003 г.) – пожалуй, самый «объемный» фильм из всех номинированных. Объемный, как по количеству отличных актеров (Алан Рикман, Эмма Томпсон, Хью Грант, Лайам Нисон, Кира Найтли, Колин Фёрт и так далее до самой Клаудии Шиффер), так и по широте полотна повествования.

«Малышка на миллион» (Million Dollar Baby, США, реж. Клинт Иствуд, 2004 г.) – лучший фильм о профессиональном спорте. Если 90-е подарили зрителю «Каждое воскресенье» Оливера Стоуна, то нулевые и Клинт Иствуд дали миру миллиондолларовую Мэгги Фицджеральд.

«Загадочная история Бенджамина Батона» (The Curious Case of Benjamin Button, США, реж. Дэвид Финчер, 2008 г.) – в каждом кинодесятилетии должен быть пафосный эпос. Главным эпосом 90-х был «Титаник» Кэмерона. Главным эпосом нулевых – «Бенджамин Баттон». Финчер успел раньше, а Кэмерон со своим «Аватаром» опоздал. Да и как-то несостоятельно смотрится история восстания синеньких на фоне реальной человеческой истории.

«Хранители» (Watchman, США, реж. Зак Снайдер, 2009 г.) – долго разрывался между «Хранителями», «Темным рыцарем» и «Городом греха». В принципе, каждый из этих фильмов – революция в кинокомиксах. Но. «Хранители» – единственная лента в этом ряду, в которой идет прямое рассуждение о месте героя комиксов в реальном мире. Номинирую за эпичность, грандиозность замысла и глубину.

Осталась малость. Ждите результатов.

Блин, любил Депешмод за один трек — Пёрсонал Джизас. Оказалось — пижженый. У Джонни Кэша. Впрочем, ничо страшного — многое отличное в этом мире откуда-нибудь пижжено. А оригинал славный. Рекомендую:

Johnny Cash – Personal Jesus

Кстати, это у них кантри считается.

Упдате:
А может завести традицию выкладывать кажду пятницу какую-нить песню, а?
В связи с этим вопрос: Потылицын, где сиське?

Упдате 2:
Как тут меня знающие камрады поправили, все было с точностью до наоборот: Кэш закаверил Депешов, а не Депешы Кэша. Прощеньица, значицца просим. Впрочем, трек от этого хуже не становится.

Есть такая старая цыганская сказка, в которой фигурируют русский, цыган и двое их сыновей. Оба бати отправляют сыновей за водой. Цыган предварительно дает отпрыску ремня и только потом вручает кувшин. Русский смотрит на него и думает: “Вот изверг! За что лупит?”. Когда пацаны возвращаются от колодца, русский роняет кувшин и разбивает хренам. Отец хватает ремень и начинает его пороть. Цыган смотрит на него и думает: “Вот дурак! Щас-то лупить поздно уже”.

Это вспомнил к тому, что щас на нашу сборную по хоккею льется цистернами говно. И что характерно, большинство говнополивателей еще вчера столь же щедро лили на них шыкалад.

Надо было тогда говно лить, щас-то уже поздняк.

Вот я свято и глубоко верю, что в глубине каждого из наших хоккеистов сидит этакий ковальчук, способный за минуты повернуть ход матча, сравнять счет, прыгнуть на заграждение, а потом в овертайме принести команде победу. Вопрос только один: какого, собственно, хуя он не вылез наружу еще в первом периоде?

7:3 едем домой. Слава валерьянке.

Вот не хотелось совершенно трогать Олимпиаду, но события последних семи дней таковы, что не потрогать происходящее в Ванкувере прямо никак невозможно. Общественность и официальные СМИ усиленно сетуют на беззубость нашей олимпийской сборной, на жалкие крошки, которые упали в наш актив из общего медального фонда, на серебро великого Жени Плющенко, на проигрыш словакам по булитам, на то, что не было такого отродясь, чтоб турнир по фигурному катанию приносил России лишь одну медаль, чтоб в биатлоне ничего не брали и прочая и прочая. Наших спортсменов обвиняют в отсутствии характера, шапкозакидательских настроениях и зажратости. И все, блин, верно: и советского бойцовского характера у наших нет, и медалей даже не мало, а устрашающе мало, и серебро Плющенко можно расценивать как разгромное поражение, и словакам слили. Все верно. Но. Но мне всегда хочется спросить недовольных болельщиков: “а чего вы ждали?” Вы ждали возрождения советских спортивных традиций? А откуда им взяться, если мы целенаправленно отбивались от советского прошлого (и, кстати, правильно делали, на мой взгляд)? Вы ждали бойцовского характера, патриотизма и энтузиазма? Ну так вы забыли про то, что наше общество на развалинах Совсоюза строилось с девизом “Родина там, где задница в тепле, а все, что мимо этого тепла, — нах”. Поймите уже наконец — у нас нет богатой спортивной традиции. У нас была инерция от советского наследия, которой хватило до Турина и Пекина, но сегодняшние события в Ванкувере показывают, что она иссякла. Испарилась. Сошла на нет. И наш спорт уже не может существовать по инерции. Нам нужен новый разгон с новым стартом, учитывающим, что мы живем в другой стране. Нам нужен новый рычаг и новая точка опоры, не совпадающая с точкой, которую использовал СССР. Это, кстати, прекрасно понимает Быков, создавший первую боеспособную и, что важнее, победоспособную хоккейную сборную России (подчеркиваю красным — России, а не СССР). Это, пусть и далеко не сразу, понял РФС, пригласивший иностранца Хиддинка для тренировки нашей футбольной сборной. Но это никак не можем понять мы — болельщики. Не можем понять по одной простой причине — жажде побед. В принципе, отстраняясь от своей страстной болельщицкой натуры, я даже радуюсь “успехам” наших спортсменов. Эти “успехи”, которые совсем не успехи, показывают и доказывают, что так дальше нельзя, что нужно менять, перестраивать спортивную жизнь страны по другим, несоветским образцам. Причем, перестраивать не только формально-технически, но и “духовно”. Вот тогда, возможно, (только возможно, а не наверняка), через время (через долгое время, я уверен) мы сможем выйти на новую ступеньку в развитии спорта высших достижений. Только тогда. Не раньше. А пока нам остается только расстраиваться, поскольку даже глубокое понимание проблемы саму проблему не устраняет.

Я вот, как многие знают, люблю готовить. Меня очень радует процесс, начинающийся с подготовки плацдарма для развязывания баталии между сырыми продуктами и мной и заканчивающийся пожиранием готового продукта со смачным хрустом и чмокотом. Однако, вставая на путь домашнего кулинара-любителя, очень легко превратиться в гастрономического сноба, для которого солянка не солянка, если в ней не плавают особым образом порезанные кусочки предварительно в течение четырех часов отваренных поросячих почек. Этого опасаюсь постоянно, поскольку мне совершенно не хочется стать героем вот такого поста:

Раньше ожесточённых гастрономов было мало. Как гомосексуалисты в Сызрани, все были наперечёт. А теперь их (кулинаров этих, с сызранскими гомосексуалистами всё понятно) становится всё больше и больше. Это очень опасно.

Отрицая традиции, гастроном-любитель, критически относится к нововведениям. Трусоватый исследователь возможностей, любитель-кулинар жесток и насмешлив по отношению к своим близким. Он становится мнителен, желчен, мелочен и настойчив. Такого несчастного покидает самоирония. Понаблюдайте за семьёй, которая собирается у стола, понукаемая распаренным поваром-самоучкой. Все настороже. Обмен мангустовыми взглядами. Понятно всем, что новую стряпню главы семьи надо хвалить до посинения, используя весь артистический багаж, выработанный годами. Но опыт подсказывает, что простого шквала оваций недостаточно. Папа-гастроном склонен подозревать всех в неискренности и начинает задавать близким уточняющие вопросы. И не дай боже, если ответы разойдутся!

Зачесть классный пост целиком

Будьте умницами, вкусно кушайте, правильно готовьте и относитесь к этому проще. В конце-концов, еда — это всего лишь еда, и даже если вас прет от самого процесса, это не означает, что приготовленное вами блюдо — это шедевр и драгоценность, на которую нужно срочно вздрочнуть пустить слюни.

Приятного аппетита вам и вашим близким!

Вот здесь на заденем плане ж0лтенькай.

А классные дядьки, да?

Вот наши локализаторы шибко любят всяко-разно трансформировать названия фильмов. Типа взять так, да и сделать из Edge Of Darkness «Возмездие» или превратить Four Brothers в «Кровь за кровь». Я тут прикинул и подумал, что неплохо бы кроме названий фильмов переводить еще и названия студий.

Например (голосом Михалева):
– Киностудии «Лиса двадцатого века» и «Универсальные картинки» в содружестве с «Прикинь, развлекуха» и «Мечта работает интерактивно» представляют…

Вот неприятное доставляют люди, которые постятся с формулировкой “Себя проверить: смогу — не смогу”. А когда их спрашиваешь, собираются ли они отказаться от секса, увеселений (олимпиаду не смотреть, ага), матюков и греховных мыслей, собираются ли они молиться, они отвечают: “Ну не все же сразу…”. Ребьзя, блин! Вы понимаете, что без духовной компоненты вы просто садитесь на диету, причем на диету, прямо скажем, для наших широт не шибко подходящую и не шибко своевременную? А если вам “не все сразу”, так вы, во-первых, совсем не с того бока зашли, а во-вторых, хочу спросить, а что ж тогда с Великого Поста начинаете? Так что вы, ребята, входите в пост не со смирением, а с гордыней. А мотивация ваша примерно такая же, как у пацанов, которые сигают с крыши в сугроб, считая, что это реальне мужчинске поступок.

ЧАПТЕР УАН и ЧАПТЕР ТУ

ЧАПТЕР ТХРИ

ЧАПТЕР ФОР

Интермедия

ЧАПТЕР ФАЙВ

ЧАПТЕР СЫКС

ЧАПТЕР СЕВЕН

Ну, потерпите, мои хорошие, чуть-чуть осталось. Уже вплотную подошли. Встречайте номинантов в категориях «Лучшая актриса» и «Лучший актер». Как водится, лэдис фёст.

«Лучшая актриса» (порядок алфавитный):

• Николь Кидман – это тот случай, когда я номинирую актрису, которую, в общем-то, не очень люблю. Если конкретно – мне не нравится ее новый экранный образ. Однако ее вклад в кино нулевых сам по себе заслуживает зачота, так что я с чистой совестью номинирую ее на звание лучшей актрисы нулевых.  По совокупности ролей в фильмах: «Мулен Руж», «Часы», «Австралия».
• Мэрил Стрип – она единственный актер, попавший сразу в три номинации («Лучшая актриса», «Лучшая актриса второго плана» и «Почетная награда ветерану»). Мне кажется, это говорит само за себя. Остались формальности. По совокупности: «Сомнение», «Дьявол носит Prada», «Мама-мия». Для справки: Мэрил Стрип в нулевые трижды претендовала на настоящий «Оскар» и трижды же обломалась. Может, у меня ей повезет. Кто знает…
• Хилари Суонк – банально за талант и разносторонность. В «Малышке на миллион» она была страшной задрипанной боксершей, в «Черной орхидее» – фам фаталь, в «Писателях свободы» – училкой-новаторшей.
• Шарлиз Терон – тут почти дословно процитирую Твердоева: за монструозное издевательство над собой. И добавлю от себя: и благополучное возвращение в отличную физическую и актерскую форму. По совокупности ролей в «Монстре», «Голове в облаках».
• Кейт Уинслет – вот стопудофф, мало кто обращал внимание, что Кейт в нулевые три раза номинировалась на настоящий «Оскар» как исполнительница лучшей главной женской роли, и единожды его таки получила – в 2008-ом за фильм «Чтец». Отмечаю ее исключительно за количество номинаций, а также за отличную работу в «Волшебной стране» и «Вечном сиянии чистого разума».

«Лучший актер» (порядок алфавитный):

• Дензел Вашингтон – в принципе Вашингтон и так держит позицию флагмана негритянской актерской диаспоры, опережая остальных (даже божественного Моргана Фримена) как по зрительской любви, так и по признанию критиков. Он был одним из ведущих чернокожих лицедеев в 90-е, он стал главным из них в нулевые. Правда концовочка десятилетия явно подпортила ему карму – обленился и стал копировать себя раннего. Но его заслуг последние провалы не отменяют. По совокупности работ: «Тренировочный день», «Гнев», «Гангстер».
• Джонни Депп – хотя бы за то, что он в нулевые был везде – утюг включи, так и там фильм с Джонни Деппом. Роли были хорошие и разноплановые, до тех пор пока он не стал заложником образа дивного психопата (этот образ привил ему еще Тим Бёртон). Ситуацию слегка выправили  придурковато-харизматичный капитан Воробей в «Пиратах Карибского моря» и Джон Дилинжер в «Джонни Д.». Но лучшие свои роли Депп, все же, сыграл в начале XXI века в фильмах: «Из ада» и «Кокаин».
• Леонардо Ди Каприо – произошло неизбежное: сопливый мальчик вырос. Да как вырос! Увы, в Голливуде куда привычнее обратная картина: талантливый ребенок вырастает в совершенно проходного актера. Так было с Маколеем Калкиным, так было с Кристиной Ричи, так было с Кирстен Данст, сыгравшей свою лучшую роль в «Интервью с вампиром». Лео же наоборот, возмужав, стал очень интересным актером, подтвердившим свои способности рядом отличных ролей: «Банды Нью-Йорка», «Кровавый алмаз», «Отступники». Номинация за сломанный образ сопливо-романтичного героя и реализацию в брутальном амплуа при отсутствии брутальной внешности.
• Рассел Кроу – такая же визитная карточка нулевых, как Джонни Депп, такой же флагман, как Дензел Вашингтон. Забияка, алкоголик, неистовый актер: пацаны восхищаются, телочки падают в обморок. По совокупности ролей в «Гладиаторе», «Играх разума», «Хозяине морей», «Нокдауне».
• Хит Леджер – номинация за самое красивое завершение актерской карьеры, какое только могло случиться – смерть во время съемок. Впрочем, красоту этого ухода изрядно портит его причина – наркотики. Но, чёрт возьми, как он играл Джокера в «Темном рыцаре»!

Вот почти и закончил. Осталось номинировать фильмы, а затем произнести магическую фразу «And Decaoscar goes to…» и обозначить победителей. Ждите продолжения. Ваш Д.О.

PS А все-таки у киноакадэмиков аццкоя работа…